1) Sve države pod AMERIČKOM KONTROLOM su države OGRANIČENOG suvereniteta, a mnoge su bukvalno kolonije i protektorati. Kritikovati Brežnjevljevu doktrinu je LICEMERNO, ko god da to čini.
2) Kapitalizam je za dlaku izbegao provaliju na taj način što je "demokratija" razvalila SSSR, pa su američki agenti izneli ogromno bogatstvo iz Velike Rusije, koje su pokrili lažnim papirima što se zovu dolari. Tako je spašen USA Zapad od bankrota.
3) Danas, u ovome vremenu, Američki Zapad (USA EU)je u ekonomskoj krizi, koju pokušavaju da reše opet slabljenjem i pljačkanjem Velike Rusije uz pomoć INSTALIRANOG FAŠIZMA U UKRAJINI.
4)Radi spasa, moraće Velika Rusija "zvecnuti" NUKLEARNIM ORUŽJEM da bi osvestila USA fasšizam da se povuče u svoje dvorište. USA je silom okupila narode oko svojih interesa da napadaju i iscrpljuju Veliku Rusiju. Odlaganje tog čina ne može ići u nedogled jer vodi propasti Rusije i Ruskog naroda, i na njihovoj propasti još jednom izbavljenju USA EU bandita.
Preporuke:
52
3
2
nedelja, 08 jun 2014 20:38
Zoran
A kada su i koliko dugo balkanski narodi imali slobodu i nezavisnost? Grci, Makednoci, Bugari, Bosanci su bili 500 godina pod Turcima. U isto vreme Slovenija i Hrvatska pod Austro-Ugarima.
Pa vi ne znate ni kako nezavisnost i sloboda izgledaju.
Preporuke:
38
4
3
nedelja, 08 jun 2014 20:51
Arčibald
Članak me podseća na jednog mog rođaka koji kaže:
U životu ja nisam odgovoran ni za jednu jedinu stvar. Nisu me pitali kad ću se roditi, gde ću se roditi ,ko će mi biti roditelji, u kojoj zemlji ću se roditi....i da ne nabrajam.
Svi ustavi na svetu su skoro pa isti prepisani kao maturski radovi,ali je stanje u zemljama različito nezavisno što su im ustavi isti.
Pročitajte Arčibalda Rajsa (Čujte srbi i počujte) pa će vam razlika u mentalitetima biti jasna.
Preporuke:
37
1
4
nedelja, 08 jun 2014 23:41
bgd
Samo je USA na ziceru kad se priča o kapitalizmu,a Rusija,Indija,Kina su obavezno preskočene...
Postoji više živih primera iz istorije o tome koji je sistem bolji. Uporedite južnu i severnu Koreju. Čak i istočna Nemačka još zaostaje za zapadnom.
Preporuke:
6
22
5
ponedeljak, 09 jun 2014 00:22
Observantes
Sve u redu za pokušaj gospođe autorke i dobru nameru. Ne postoje nesreće balkanskih naroda. Postoji kontinuirana, vekovna nesreća srpskog naroda i to primarno! Svi ostali na Balkanu su profitirali od srpske nesreće jer su ponavljano bili važan instrument istorijski aktuelno najjačih u formi lokalne antisrpske koalicije. Na silu su , na Balkanu, subverzivno i antisrpski otkidani delovi srpskog nacionalnog korpusa kako bi bili izmišljeni i neprirodno osamostaljivani njegovi delovi iz nekih bizarnih razloga (jezičkih, religijskih, geografskih, političkomafijaških...) kao nigde u svetu. Svi osim Srba, nagrađeni „novim identitetom“ bili bi sekundarno nesrećni. Oni kao antisrpsko oruđe nikada i nikako ne mogu biti srećni (oni su upotrebljen alat i ništa više!). Oni mogu biti samo manje nesrećni od preostalih Srba. Na Balkanu, biti manje nesrećan je svrha življenjatih sitnih i malih antisrpski udruženih.
Preporuke:
34
1
6
ponedeljak, 09 jun 2014 02:12
Marko Gay
Vec sam naslov sjajno ilustruje jednu od najuvrezenijih zabluda i za vas najopasnijih iluzija.
Jer, ispravan naslov bi morao glasiti: "Evropa -- prostor ogranicenih suvereniteta".
Ogromna je odgovornost vasih drustvenih nauka i obavestajnih sluzbi za pogresno razumevanje statusa Evrope. To pogresno shvatanje je u velikoj meri zasluzno za vas poraz.
Zbog zablude o samostalnoj i slobodnoj Evropi je Milosevic odlucivanje o postojanju Jugoslavije poverio EU.
Zbog te iste zablude i Putin danas srlja iz greske u gresku.
I danas se u Rusiji i Srbiji govori o nekakvoj posebnoj "nemackoj politici" (kao da ona moze da postoji), i o nejedinstvu zapadnih sila (kao da nije rec o potpuno monolitnom bloku).
Sloveni su zaista naivni kao deca. Normalno da moramo reci da je Evropa slobodna, ali ko je mogao ocekivati da ce vasi intelektualci nasu propagandu uzeti sasvim ozbiljno, zdravo za gotovo.
Sta je sledece, pitam se, jel i u Deda Mraza ozbiljno verujete?
Preporuke:
28
3
7
ponedeljak, 09 jun 2014 02:55
Srbin obični
…Balkan je ostao isti kakav je uvek i bio. Nesrećan i tužan. Prostor na kojem je život neizvestan. Prostor korupcije, nezaposlenosti, nepotizma. Prostor gde je stanje socijalne bede unapred namenjeno najmanje polovini stanovništva balkanskih država. Balkan je prostor na kojem države i dalje imaju ograničen suverenitet…
Tema je isuviše složena da bi se o njoj moglo reći nešto više u jednom članku ili komentaru. Ipak ne slažem se da je Balkan uvijek bio nesrećan i tužan, kao što je sada. Takođe bih rekao da Balkan ne pamti takvu korupciju, nezaposlenost i nepotizam – koja [sada vlada. Isto tako nije cijeli Balkan u 20-om vijeku bio prostor ograničenog suvereniteta – kao što je sada.
Ima dakle nekih razlika. Inače apsolutno stoji mišljenje da su slovenski narodi NEDOZRELI [Marko Gay].
Preporuke:
16
1
8
ponedeljak, 09 jun 2014 10:26
Bob
zvecnuti" NUKLEARNIM ORUŽJEM
Pitam se da li su pojedini komentatori pri zdravoj svesti kad dođu ovde!
Preporuke:
7
22
9
ponedeljak, 09 jun 2014 12:16
fristajlo
bgd
Postoji više živih primera iz istorije o tome koji je sistem bolji. Uporedite ...
Kad kažete bolji- na šta mislite? Bolji za koga?
Za kapitalizam je jasno, barem danas- zašto je imao više novca- zbog pljačke po celom svetu. Socijalizam je se oslanjao samo na ono što proizvede sam.
Ako Vam to nije bitno, onda je Vaše stanovište više nego manjkavo, pa samim tim i potpuno bezvredno.
Preporuke:
12
0
10
ponedeljak, 09 jun 2014 12:23
Velizar M.
Da doktrina ograničenog suvereniteta nije napuštena (ili šta već)ni Ukrajinci danas ne bi ginuli.
Preporuke:
10
0
11
ponedeljak, 09 jun 2014 12:57
M. Kojić
U spisima iz vremena velikih seoba plemena koja su naselila naše prostore, (dakle naši preci) su opisana kao primitivna, nesložna, poglavice netrpeljive ali lakomi na poklone što olakšava međusobne omraze i sukobe...
Razni uticaji su ostavili svoje tragove: paganština, bogumilstvo, hrišćanstvo, Kosovska pogibija, islam, rajetinstvo, etnocidi 1914....1941...sve je to utrlo put modernim stranim uticajima...Tako se komunizam primio u narodu bez antagonizovanih klasa...
A, posebna je tema slučaj Crne Gore...do prije 1 vijeka teokratska zajednica sa malim "klasnim" razlikama, sa najviše sveštenika i sakralnih objekata "po glavi stanovnika"...otkuda baš tamo onolika bestijalnost, krvoproliće i bratoubistvo 1941...
Preporuke:
6
2
12
ponedeljak, 09 jun 2014 14:30
Srbin
Za "Boba"
"zvecnuti" NUKLEARNIM ORUŽJEM
Pitam se da li su pojedini komentatori pri zdravoj svesti kad dođu ovde!"
Samo se ti pitaj, možda tako i dođeš do pravog zaključka. Moj savet ti je, da pre ovog "pitam se" - upitaš se da li su normalni AMERIČKI ZLIKOVAČKI VLADARI kada su bombardovali Srbe i Srbiju, (DA NE NABRAJAM MNOGOBROJNE DRUGE DRŽAVE I NARODE).
Pokušaj da se "upitaš"!
Upitaj se da li su normalni AMERIČKI VLADARI kada podržaše svoje "majdanovce" u Kijevu da ubijaju narod, da biju poslanike, da ucenjuju, prisiljavaju,..., upitaj se da li su normalni oni koji iz aviona ubijaju goloruki narod u svojim stanovima u Donjecku i Lugansku,..., upitaj se da li su normalni oni koji podržavaju ova ubijanja i smatraju ih "legitimnim"...
Kada sam sebi daš odgovore na prethodne upitanosti, ONDA TI NEĆE BITI POTREBNO DA SE PITAŠ ZA MOJ KOMENTAR. NARAVNO, NACIFAŠISTIČKU ZLOČINAČKU BAGRU TREBA TUĆI DO POVLAČENjA U SVOJE DVORIŠTE ILI UNIŠTENjA.
Preporuke:
17
1
13
ponedeljak, 09 jun 2014 22:02
Bob
Dobro, Srbine, imam samo jedno pitanje za tebe. Da li možeš, samo delimično, sa najmanje detalja, da zamisliš svet posle nuklearnog rata? Da ili ne?
I dalje tvrdim, sad još otvorenije: samo mentalno zaostali ljudi mogu želeti nuklearni rat. Dobro, možda vi i hoćete sveopšte uništenje, ali to se zove satanizam, ako niste znali.
Preporuke:
5
8
14
ponedeljak, 09 jun 2014 23:19
Srbin za "Boba"
Dobro, „Bobe“, IMAM informaciju jednu (i više) za tebe:
ZA IZVOĐENjE ZAKLjUČKA POTREBNE SU PREMISE I RASUĐIVANjE PO ZAKONIMA LOGIKE, što ti nisi učinio i nisi pokazao da znaš činiti, bar u ovome „suđenju“.
Nije problem zamisliti svet posle nuklearnog rata, ALI KO ČINI DA NUKLEARNOG RATA BUDE A KO ČINI DA GA NE BUDE?
Zločinačka Amerika je bacila DVE ATOMSKE BOMBE NA JAPAN, i to onda kada Japan NIJE ugrožavao Ameriku, nego se, prosto na svojoj zemlji, borio protiv američke okupacije. Tada NIJE bilo atomskog rata. Zašto bi atomskog rata bilo ako bi Rusija zveknula u svojoj okolini onu bazu na kojoj Amerika instalira rakete za atomski napad na Rusiju? Da li bi Amerika dopustila da Rusija instalira atomske rakete na udaljenosti 3 minuta leta od Njujorka? Sigurno ne bi, seti se, ako znaš, krize oko Sovjetske baze na Kubi i reakcije Amerike 1963 godine.
Ako bi bilo atomskog rata, onda je za to kriva zločinačka Amerika, koja više od 20 godina ubija i pljačka po Planeti, i koja
Preporuke:
4
0
15
ponedeljak, 09 jun 2014 23:33
Srbin za "Boba"
Ako bi bilo atomskog rata, onda je za to kriva zločinačka Amerika, koja više od 20 godina ubija i pljačka po Planeti (a radi to faktički od 1944. godine neprekidno), i koja je postavila i postavlja svoje baze desetinama hiljada kilometara daleko od svojih granica.
Zašto ne reče da su „mentalno zaostali“ AMERIČKI PREDSEDNICI koji upravo koriste svu silu da ubijaju i osvajaju po Planeti ili misliš da je to „pravo“ njima Bogom dano? Posebno, oni ovo ne čine što su „mentalno zaostali“ (očigledno koristiš pojmove koje ne razumeš) NEGO ČINE ZATO ŠTO IMAJU ZVERSKU PSIHOLOGIJU I ŠTO SU SATANE. Da skratim, suština tvog američkog stava jeste u tome da čitav svet, osim Amerike, treba da brine da ne bude upotrebljeno nuklearno oružje i da, koristeći strah od toga, Amerika porobljava Planetu. To je suština „teorije“ odnosno politike imperijalno nacifašističke Amerike (USA). Samo pod jasnom pretnjom upotrebe moćnog oružja, prosto kao opomena, Amerika će odustati od ubijanja slede
Preporuke:
5
0
16
ponedeljak, 09 jun 2014 23:47
Srbin za "Boba"
Samo pod jasnom pretnjom upotrebe moćnog oružja, prosto kao opomena, Amerika će odustati od ubijanja sledeće žrtve. Inače, kada druga strana ne bi mogla uzvratiti, Amerika bi bez ikakvih skrupula upotrebila oružje za masovno uništavanje. Zabavi se ti mentalnim sklopom onih koji ubijaju po Planeti a ne onih koji se brane.
Zločinačka Amerika ubija narode i drugim načinima koristeći sva naučna dostignuća, što jedino satane mogu činiti. Kako zna da Velika Rusija ima moćno oružje, zločinačka Amerika prisiljava manje narode i države da budu upregnute u okruživanju i iscrpljivanju Rusije, LAŽNO se sakrivajući iza „morala, demokratije, prava, pravde i humanosti“ O ČEMU ONA NEMA APSOLUTNO PRAVO DA GOVORI JER JE SVE BRUTALNO KRŠILA I KRŠI... Tamo gde je Amerika „donela demokratiju“ (Irak, Libija, Sirija,...) svaki dan ginu ljudi, deca, žene, ali to Ameriku nije briga, važno je da može da pljačka...
AMERIKA JE PROTIVPRAVNO BOMBARDOVALA SRBIJU I ZATIM JE „DEMOKRATSKI“ OKUPIRALA...
Preporuke:
4
0
17
utorak, 10 jun 2014 09:41
Zoran Đorđević
Svi balkanski narodi su imali velika očekivanja od postkomunističke tranzicije. Oni su, krajem osamdesetih godina 20. veka u procese promena sopstvenih društava ušli sa ogromnim nadama, ali i sa još većom naivnošću.
Hteli su kapitalizam, al' da im ne uđe.
Preporuke:
4
11
18
utorak, 10 jun 2014 16:48
Petar
@Srbin
Breznjevljeva doktrina ovde uopste nije kritikovana. Ona je ovde, spomenuta samo kako bi osvetlila jedan aspekt odnosa Sovjetskog Saveza i ostalih zemalja koje su bile clanice Varsavskog pakta. U tekstu, koliko ja vidim, nema vrednosnog suda o tome da li je to bilo dobro ili lose za ove zemlje.Pretpostavljam da je to spomenuto samo da bi se doslo do seledece istorijske cinjenice-supstitucije Breznjevljeve doktrine ogranicenog suvereniteta sa ogranicenim suverenitetom koji je proistekao iz evrointegracionih procesa. Stvar s Balkanom je daleko drasticnija, s obzirom da se radi o zemljama koje nikada do kraja nisu konstituisale svoje drzave, koliko zbog zaostalosti koja je rezultat turske vladavine,interesa velikih sila, toliko i zbog sopstvenog nemara...Pozdrav
Preporuke:
7
0
19
utorak, 10 jun 2014 22:31
Rado
U tekstu se nekoliko puta operiše konstatacijom "Padom komunizma". Pogrešno. To smo preuzeli od zapadnih analitičara i političara. I SSSR i ostale IEZ su daleko bile od komunizma. To su bili socijalistički sistemi. Najdalje u svom hvalisanju izgradnje soc. sistema bila je otišla Čehoslovačka i njen partijski ideolog Jan Bilak. On je u svojim teorijskim radovima pisao da je ČSR u poslednjoj fazi razvoja soc. sistema, kako ga je on nazivao "razvijeni socijalizam" kao poslednja faza pred ulazak u komunizam.
Preporuke:
2
1
20
sreda, 11 jun 2014 00:46
Bob
@Srbin
Tvoje izlaganje ima toliko logičkih šupljina da ne vredi odgovarati. Uz to, kažeš da sam rekao nešto što nisam rekao i to je to.
A što se tiče "zveckanja" i 3 minuta, ja već više puta predložio da Rusija treba da se vrati na Kubu. Da li zbog nepismenosti ili čega već, dobih minuse. Tako dakle, braći Rusi, udri nuklearke po svom komšiluku, to je najbolje. Srbski tribalci najbolje znaju!
Preporuke:
2
4
21
sreda, 11 jun 2014 16:15
Srbin
Za "Boba"
Ti ni jednu svoju tvrdnju nisi zasnovao na činjenicama i logici. Nisam ja obavezan da trošim svoje vreme da bih tebe u nečemu prosvetlio, da bih ti nešto učinio jasnim. Možda kod tebe i ne postoje uslovi da neke stvari shvatiš:prosto iz slabih osnova dometi su niski.
Preporuke:
3
2
22
sreda, 11 jun 2014 18:19
Sima
@MarkoGay
Gospode pomozi, da se prekrstim!Pa to što je autorka teksta Balkan okarakterisala kao prostor ograničenih suvereniteta, a čega je svestan svaki prosečno inteligentan čovek bilo koje od balkanskih zemalja,ne znači da zapadnu Evropu smatra prostorom na kojem države imaju pun suverenitet. Koliko znam, autorka je o tome pisala u njenoj knjizi o globalizaciji, pa nema smisla da se stalno ponavlja. Ako malo razmisliš tom svojom ''evropskom glavom'' mogao bi da dođeš do zaključka da je namera teksta bila (možda) da pošalje sledeće poruke:
a) ne postoji autonomna politika nijedne balkanske države (homogenost uz manja odstupanja)
O ovome se naravno može zaključiti ako se baci pogled na istoriju. Sve su deo Otomanskog carstva, zatim se javljaju nacionalni oslobodilački pokreti, stvaraju se države, WW1 i WW2 - tu već imamo heterogenost u zauzimanju strana u ratovima, zatim sve odlaze u sovjetksu zonu, pa onda izlaskom iz te zone usmeravaju se ka EU...
Preporuke:
3
0
23
sreda, 11 jun 2014 18:28
Sima
@MarkoGay
2. Razni bezveznjakovići reprodukuju svoje pozicije trivijalnim manipulacijama. U jednu od tih manipulacija spada iskrivljeno tumačenje, objašnjavanje, prezentovanje, ne samo unutrašnje situacije, nego i regiona, pa i sveta. ''Iskrivljena svest''= ideologija (uvek prihvatljivo i ispravno tumačenje ideologije-dobar deo marksitičke teorije...Tako na primer, bezveznjakovići iz Demokratske stranke, a na žalost i ovi danas ih imitiraju, su Balkan, to jest nama susedne zemlje opisivali kao zemlje u kojima su standardi EU već ostvareni ili kao zemlje u kojima ne postoje nikakvi socijalni ili politički problemi. Srbiju su izdvajali kao najproblematičniju zemlju, čime su dalje legitimisali svoje reforme koje to nisu bile.Istina o Balkanu danas smeta kako balkanskim uparvljačkim klasama tako i globalnim instucijama koje su delimično upravljale procesima ''reformi''
Preporuke:
1
0
24
sreda, 11 jun 2014 18:47
Sima
@MarkoGay
3.Koliko sam ja shvatio, ovde ograničeni suverenitet nije shvaćen samo nešto što je nastalo posle so called evropeizacije, nego kao rezultat unutrašnjih slabosti: tehnoloških, pravnih(na primer-pravne pretpostavke pljačkaške privatizacije), prosvetnih, kulturoloških..
4.Interesantno mišljenje autorke je ono koje se tiče politikih stranaka koje su nastale padom komunizma. dakle, ona spominje da su one bile u funkciji proizvodnje podrške so called reformama koje će kasnije uslediti. To bi otprilike značilo ono što su ovde mnogi shvatili: za ma koju stranku da glasate biće isto. To dalje verovatno znači da se o smeru kretanja društva kao i ekonomskim politikama odlučuje transregionalna.Dobar povod za teoriju zavere i njen procvat. Ali ne radi se o tajnim društvima nego o oficijelnim institucijama u kojima se kreira politika.
5. Izlaz- only possible (maybe) ono što nazivaju ''jačanje unutrašnjih kapaciteta društva''-pamet u glavu, knjigu u šake, rad,rad.
Preporuke:
2
0
25
sreda, 11 jun 2014 19:02
Sima
A da bi strategija pod tačkom pet dala rezultate potrebne su decenije (vreme), kao i odsustvo ratova.Itd. itd.....
Preporuke:
2
0
26
sreda, 11 jun 2014 19:04
Sima
A da bi strategija pod tačkom pet dala rezultate potrebne su decenije (vreme), kao i odsustvo ratova.Itd. itd.....
Preporuke:
0
0
27
sreda, 11 jun 2014 20:48
Jovan
Balkan kroz vekove kotrljaju od Turaka do Rusa, zatim malo do Nemaca, pa onda opet do turaka itd. Moguće je da će se Balkan u ovom trouglu kretati i u ovom veku.Srbija treba da sačuva Vojvodinu ukoliko Nemci danas nisu saopštili Vučiću danas svoja očekivanja u vezi iste.
Preporuke:
2
0
28
četvrtak, 12 jun 2014 08:22
@Bob
imam samo jedno pitanje . Da li možeš,da zamisliš svet posle nuklearnog rata?"
Naravno da se takav svet može zamisliti, mada se ne može osmisliti[/b]. Kormak Mekarti, "Put" ubedljivo piše o tome, ko može da podnese; srećom, knjiga može da se pročita odjednom. Postkatastrofički svet uskoro možda neće biti samo zamisao. To će biti, jer čovek nije logičko biće - nikada to nije ni bio, osim za nekolicinu veterana ovog foruma.
Preporuke:
6
0
29
četvrtak, 12 jun 2014 12:53
Goki
@Rado
Ko kaze da je pojam komunizma i njegova upotreba za oznacavanje sistema Sovjetskog Saveza preuzeta od zapadnih analiticara. Upravo su ruski nacionalisti taj sistem nazivali komunistickim.I pitam se da li imate jos neki argument protiv upotrebe tog pojma osim ovog kojeg ste naveli? I uzgred, kad nekog pored svih muka u ovoj zemlji i delu sveta koje se ticu gladovanja, nezaposlenosti, depopulacje, emigracije, itd najvise boli upotreba pojma komunizam, onda taj neko ne zivi u ovoj stvarnosti, to jest verovatno pripada privilegovanoj klasi. A ako se toliko protivi upoyrebi pojma komunizam i njegovoj obesmisljavanju, mogli bi da zakljucimo da je nasa privilegovana klasa u stvari komunistickog porekla. To jest pseudokomunistickog, s obzirom da ortodoksnih komunista u Jugoslaviji posle 50 te nije ni bilo.
Preporuke:
2
1
30
četvrtak, 12 jun 2014 13:45
Dobrila
Tako je Goki. Ne boli njih to što su oni bili komunisti. Njih boli to što nisu bili komunisti. Komunisti su osim te totalitarne dimenzije (o tome pitati Bugare, Ruse, Poljake, i ostale) imali i utopijski dimenziju. U vremenima posle tranzicije, komunizam postaje nesto o čemu se neki s nostalgijom sećaju.Neki bi ovde hteli da budu viđeni kao pravi komunisti koji su unapredili zemlju itd. Ali, kod nas ga od 50 tih nije ni bilo. Kad je čini mi se 1953. godine, potpisan Balkanski savez sa Grčkom i Turskom, Jugoslavija je indirektno počela da sarađuje sa Nato paktom. Za tu saradnju je bogato nagrađena. A tim novcem se finansirala industrijalizacija zemlje. I gde su tu uopšte u toj priči bili komunisti utopisti. Pa njih nije ni bilo.Kad je sa zapada prestao da stiže novac Jugoslavija se raspala.
.jpg)
2) Kapitalizam je za dlaku izbegao provaliju na taj način što je "demokratija" razvalila SSSR, pa su američki agenti izneli ogromno bogatstvo iz Velike Rusije, koje su pokrili lažnim papirima što se zovu dolari. Tako je spašen USA Zapad od bankrota.
3) Danas, u ovome vremenu, Američki Zapad (USA EU)je u ekonomskoj krizi, koju pokušavaju da reše opet slabljenjem i pljačkanjem Velike Rusije uz pomoć INSTALIRANOG FAŠIZMA U UKRAJINI.
4)Radi spasa, moraće Velika Rusija "zvecnuti" NUKLEARNIM ORUŽJEM da bi osvestila USA fasšizam da se povuče u svoje dvorište. USA je silom okupila narode oko svojih interesa da napadaju i iscrpljuju Veliku Rusiju. Odlaganje tog čina ne može ići u nedogled jer vodi propasti Rusije i Ruskog naroda, i na njihovoj propasti još jednom izbavljenju USA EU bandita.
Pa vi ne znate ni kako nezavisnost i sloboda izgledaju.
U životu ja nisam odgovoran ni za jednu jedinu stvar. Nisu me pitali kad ću se roditi, gde ću se roditi ,ko će mi biti roditelji, u kojoj zemlji ću se roditi....i da ne nabrajam.
Svi ustavi na svetu su skoro pa isti prepisani kao maturski radovi,ali je stanje u zemljama različito nezavisno što su im ustavi isti.
Pročitajte Arčibalda Rajsa (Čujte srbi i počujte) pa će vam razlika u mentalitetima biti jasna.
Postoji više živih primera iz istorije o tome koji je sistem bolji. Uporedite južnu i severnu Koreju. Čak i istočna Nemačka još zaostaje za zapadnom.
Jer, ispravan naslov bi morao glasiti: "Evropa -- prostor ogranicenih suvereniteta".
Ogromna je odgovornost vasih drustvenih nauka i obavestajnih sluzbi za pogresno razumevanje statusa Evrope. To pogresno shvatanje je u velikoj meri zasluzno za vas poraz.
Zbog zablude o samostalnoj i slobodnoj Evropi je Milosevic odlucivanje o postojanju Jugoslavije poverio EU.
Zbog te iste zablude i Putin danas srlja iz greske u gresku.
I danas se u Rusiji i Srbiji govori o nekakvoj posebnoj "nemackoj politici" (kao da ona moze da postoji), i o nejedinstvu zapadnih sila (kao da nije rec o potpuno monolitnom bloku).
Sloveni su zaista naivni kao deca. Normalno da moramo reci da je Evropa slobodna, ali ko je mogao ocekivati da ce vasi intelektualci nasu propagandu uzeti sasvim ozbiljno, zdravo za gotovo.
Sta je sledece, pitam se, jel i u Deda Mraza ozbiljno verujete?
Tema je isuviše složena da bi se o njoj moglo reći nešto više u jednom članku ili komentaru. Ipak ne slažem se da je Balkan uvijek bio nesrećan i tužan, kao što je sada. Takođe bih rekao da Balkan ne pamti takvu korupciju, nezaposlenost i nepotizam – koja [sada vlada. Isto tako nije cijeli Balkan u 20-om vijeku bio prostor ograničenog suvereniteta – kao što je sada.
Ima dakle nekih razlika. Inače apsolutno stoji mišljenje da su slovenski narodi NEDOZRELI [Marko Gay].
Pitam se da li su pojedini komentatori pri zdravoj svesti kad dođu ovde!
Kad kažete bolji- na šta mislite? Bolji za koga?
Za kapitalizam je jasno, barem danas- zašto je imao više novca- zbog pljačke po celom svetu. Socijalizam je se oslanjao samo na ono što proizvede sam.
Ako Vam to nije bitno, onda je Vaše stanovište više nego manjkavo, pa samim tim i potpuno bezvredno.
Razni uticaji su ostavili svoje tragove: paganština, bogumilstvo, hrišćanstvo, Kosovska pogibija, islam, rajetinstvo, etnocidi 1914....1941...sve je to utrlo put modernim stranim uticajima...Tako se komunizam primio u narodu bez antagonizovanih klasa...
A, posebna je tema slučaj Crne Gore...do prije 1 vijeka teokratska zajednica sa malim "klasnim" razlikama, sa najviše sveštenika i sakralnih objekata "po glavi stanovnika"...otkuda baš tamo onolika bestijalnost, krvoproliće i bratoubistvo 1941...
Pitam se da li su pojedini komentatori pri zdravoj svesti kad dođu ovde!"
Samo se ti pitaj, možda tako i dođeš do pravog zaključka.
Moj savet ti je, da pre ovog "pitam se" - upitaš se da li su normalni AMERIČKI ZLIKOVAČKI VLADARI kada su bombardovali Srbe i Srbiju, (DA NE NABRAJAM MNOGOBROJNE DRUGE DRŽAVE I NARODE).
Pokušaj da se "upitaš"!
Upitaj se da li su normalni AMERIČKI VLADARI kada podržaše svoje "majdanovce" u Kijevu da ubijaju narod, da biju poslanike, da ucenjuju, prisiljavaju,..., upitaj se da li su normalni oni koji iz aviona ubijaju goloruki narod u svojim stanovima u Donjecku i Lugansku,..., upitaj se da li su normalni oni koji podržavaju ova ubijanja i smatraju ih "legitimnim"...
Kada sam sebi daš odgovore na prethodne upitanosti, ONDA TI NEĆE BITI POTREBNO DA SE PITAŠ ZA MOJ KOMENTAR.
NARAVNO, NACIFAŠISTIČKU ZLOČINAČKU BAGRU TREBA TUĆI DO POVLAČENjA U SVOJE DVORIŠTE ILI UNIŠTENjA.
I dalje tvrdim, sad još otvorenije: samo mentalno zaostali ljudi mogu želeti nuklearni rat. Dobro, možda vi i hoćete sveopšte uništenje, ali to se zove satanizam, ako niste znali.
ZA IZVOĐENjE ZAKLjUČKA POTREBNE SU PREMISE I RASUĐIVANjE PO ZAKONIMA LOGIKE, što ti nisi učinio i nisi pokazao da znaš činiti, bar u ovome „suđenju“.
Nije problem zamisliti svet posle nuklearnog rata, ALI KO ČINI DA NUKLEARNOG RATA BUDE A KO ČINI DA GA NE BUDE?
Zločinačka Amerika je bacila DVE ATOMSKE BOMBE NA JAPAN, i to onda kada Japan NIJE ugrožavao Ameriku, nego se, prosto na svojoj zemlji, borio protiv američke okupacije. Tada NIJE bilo atomskog rata. Zašto bi atomskog rata bilo ako bi Rusija zveknula u svojoj okolini onu bazu na kojoj Amerika instalira rakete za atomski napad na Rusiju? Da li bi Amerika dopustila da Rusija instalira atomske rakete na udaljenosti 3 minuta leta od Njujorka? Sigurno ne bi, seti se, ako znaš, krize oko Sovjetske baze na Kubi i reakcije Amerike 1963 godine.
Ako bi bilo atomskog rata, onda je za to kriva zločinačka Amerika, koja više od 20 godina ubija i pljačka po Planeti, i koja
Zašto ne reče da su „mentalno zaostali“ AMERIČKI PREDSEDNICI koji upravo koriste svu silu da ubijaju i osvajaju po Planeti ili misliš da je to „pravo“ njima Bogom dano? Posebno, oni ovo ne čine što su „mentalno zaostali“ (očigledno koristiš pojmove koje ne razumeš) NEGO ČINE ZATO ŠTO IMAJU ZVERSKU PSIHOLOGIJU I ŠTO SU SATANE.
Da skratim, suština tvog američkog stava jeste u tome da čitav svet, osim Amerike, treba da brine da ne bude upotrebljeno nuklearno oružje i da, koristeći strah od toga, Amerika porobljava Planetu. To je suština „teorije“ odnosno politike imperijalno nacifašističke Amerike (USA). Samo pod jasnom pretnjom upotrebe moćnog oružja, prosto kao opomena, Amerika će odustati od ubijanja slede
Zločinačka Amerika ubija narode i drugim načinima koristeći sva naučna dostignuća, što jedino satane mogu činiti. Kako zna da Velika Rusija ima moćno oružje, zločinačka Amerika prisiljava manje narode i države da budu upregnute u okruživanju i iscrpljivanju Rusije, LAŽNO se sakrivajući iza „morala, demokratije, prava, pravde i humanosti“ O ČEMU ONA NEMA APSOLUTNO PRAVO DA GOVORI JER JE SVE BRUTALNO KRŠILA I KRŠI... Tamo gde je Amerika „donela demokratiju“ (Irak, Libija, Sirija,...) svaki dan ginu ljudi, deca, žene, ali to Ameriku nije briga, važno je da može da pljačka...
AMERIKA JE PROTIVPRAVNO BOMBARDOVALA SRBIJU I ZATIM JE „DEMOKRATSKI“ OKUPIRALA...
Breznjevljeva doktrina ovde uopste nije kritikovana. Ona je ovde, spomenuta samo kako bi osvetlila jedan aspekt odnosa Sovjetskog Saveza i ostalih zemalja koje su bile clanice Varsavskog pakta. U tekstu, koliko ja vidim, nema vrednosnog suda o tome da li je to bilo dobro ili lose za ove zemlje.Pretpostavljam da je to spomenuto samo da bi se doslo do seledece istorijske cinjenice-supstitucije Breznjevljeve doktrine ogranicenog suvereniteta sa ogranicenim suverenitetom koji je proistekao iz evrointegracionih procesa. Stvar s Balkanom je daleko drasticnija, s obzirom da se radi o zemljama koje nikada do kraja nisu konstituisale svoje drzave, koliko zbog zaostalosti koja je rezultat turske vladavine,interesa velikih sila, toliko i zbog sopstvenog nemara...Pozdrav
Tvoje izlaganje ima toliko logičkih šupljina da ne vredi odgovarati. Uz to, kažeš da sam rekao nešto što nisam rekao i to je to.
A što se tiče "zveckanja" i 3 minuta, ja već više puta predložio da Rusija treba da se vrati na Kubu. Da li zbog nepismenosti ili čega već, dobih minuse. Tako dakle, braći Rusi, udri nuklearke po svom komšiluku, to je najbolje. Srbski tribalci najbolje znaju!
Ti ni jednu svoju tvrdnju nisi zasnovao na činjenicama i logici. Nisam ja obavezan da trošim svoje vreme da bih tebe u nečemu prosvetlio, da bih ti nešto učinio jasnim. Možda kod tebe i ne postoje uslovi da neke stvari shvatiš: prosto iz slabih osnova dometi su niski.
Gospode pomozi, da se prekrstim!Pa to što je autorka teksta Balkan okarakterisala kao prostor ograničenih suvereniteta, a čega je svestan svaki prosečno inteligentan čovek bilo koje od balkanskih zemalja,ne znači da zapadnu Evropu smatra prostorom na kojem države imaju pun suverenitet. Koliko znam, autorka je o tome pisala u njenoj knjizi o globalizaciji, pa nema smisla da se stalno ponavlja. Ako malo razmisliš tom svojom ''evropskom glavom'' mogao bi da dođeš do zaključka da je namera teksta bila (možda) da pošalje sledeće poruke:
a) ne postoji autonomna politika nijedne balkanske države (homogenost uz manja odstupanja)
O ovome se naravno može zaključiti ako se baci pogled na istoriju. Sve su deo Otomanskog carstva, zatim se javljaju nacionalni oslobodilački pokreti, stvaraju se države, WW1 i WW2 - tu već imamo heterogenost u zauzimanju strana u ratovima, zatim sve odlaze u sovjetksu zonu, pa onda izlaskom iz te zone usmeravaju se ka EU...
2. Razni bezveznjakovići reprodukuju svoje pozicije trivijalnim manipulacijama. U jednu od tih manipulacija spada iskrivljeno tumačenje, objašnjavanje, prezentovanje, ne samo unutrašnje situacije, nego i regiona, pa i sveta. ''Iskrivljena svest''= ideologija (uvek prihvatljivo i ispravno tumačenje ideologije-dobar deo marksitičke teorije...Tako na primer, bezveznjakovići iz Demokratske stranke, a na žalost i ovi danas ih imitiraju, su Balkan, to jest nama susedne zemlje opisivali kao zemlje u kojima su standardi EU već ostvareni ili kao zemlje u kojima ne postoje nikakvi socijalni ili politički problemi. Srbiju su izdvajali kao najproblematičniju zemlju, čime su dalje legitimisali svoje reforme koje to nisu bile.Istina o Balkanu danas smeta kako balkanskim uparvljačkim klasama tako i globalnim instucijama koje su delimično upravljale procesima ''reformi''
3.Koliko sam ja shvatio, ovde ograničeni suverenitet nije shvaćen samo nešto što je nastalo posle so called evropeizacije, nego kao rezultat unutrašnjih slabosti: tehnoloških, pravnih(na primer-pravne pretpostavke pljačkaške privatizacije), prosvetnih, kulturoloških..
4.Interesantno mišljenje autorke je ono koje se tiče politikih stranaka koje su nastale padom komunizma. dakle, ona spominje da su one bile u funkciji proizvodnje podrške so called reformama koje će kasnije uslediti. To bi otprilike značilo ono što su ovde mnogi shvatili: za ma koju stranku da glasate biće isto. To dalje verovatno znači da se o smeru kretanja društva kao i ekonomskim politikama odlučuje transregionalna.Dobar povod za teoriju zavere i njen procvat. Ali ne radi se o tajnim društvima nego o oficijelnim institucijama u kojima se kreira politika.
5. Izlaz- only possible (maybe) ono što nazivaju ''jačanje unutrašnjih kapaciteta društva''-pamet u glavu, knjigu u šake, rad,rad.
Naravno da se takav svet može zamisliti, mada se ne može osmisliti[/b]. Kormak Mekarti, "Put" ubedljivo piše o tome, ko može da podnese; srećom, knjiga može da se pročita odjednom. Postkatastrofički svet uskoro možda neće biti samo zamisao. To će biti, jer čovek nije logičko biće - nikada to nije ni bio, osim za nekolicinu veterana ovog foruma.
Ko kaze da je pojam komunizma i njegova upotreba za oznacavanje sistema Sovjetskog Saveza preuzeta od zapadnih analiticara. Upravo su ruski nacionalisti taj sistem nazivali komunistickim.I pitam se da li imate jos neki argument protiv upotrebe tog pojma osim ovog kojeg ste naveli? I uzgred, kad nekog pored svih muka u ovoj zemlji i delu sveta koje se ticu gladovanja, nezaposlenosti, depopulacje, emigracije, itd najvise boli upotreba pojma komunizam, onda taj neko ne zivi u ovoj stvarnosti, to jest verovatno pripada privilegovanoj klasi. A ako se toliko protivi upoyrebi pojma komunizam i njegovoj obesmisljavanju, mogli bi da zakljucimo da je nasa privilegovana klasa u stvari komunistickog porekla. To jest pseudokomunistickog, s obzirom da ortodoksnih komunista u Jugoslaviji posle 50 te nije ni bilo.